| |
|
HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL
Havonta friss hírek, hasznos információk a jog és a jogvédelem világából - nem csak ügyfeleinknek.
Legutóbbi hírlevelünkből
- Mítosz, vagy valóság: Lehet-e járdán parkolni büntetlenül?
- Állás nélkül: a munkanélküli segély szabályozása
Önt is érdekli?
Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Korábbi hírleveleink »
|
Ügyfelünk írjaJogászainknak írták: Nagy megnyugvással konstatáltam, hogy majd egy évig húzódó ügy végére pontot tehettem. Ügyvédem szerint a határozat tartalmazott vitatható elemeket: pl. ha vészfékezésre késztettem a szembejövőt, a helyszínelők miért nem találtak féknyomokat. Mivel a nyugalmam mindennél többet ér, ezért döntöttem elfogadása mellett. Nagyon szépen köszönöm a pontos, ügyfélbarát intézkedését, amellyel a szükségben segítségemre volt munkatársaival együtt. További munkájukhoz sok sikert kívánok. Természetesen - úgy mint eddig - népszerűsítem cégüket ügyfeleim körében. További levelek ügyfeleinktől »
|
|
|
Forgalmival is fizetni kell
Megjelent 2005 októberében
Ha az ellopott kocsiban volt a forgalmi engedély, akkor az Allianz Biztosító mostanáig nem fizetett a tulajdonosnak. Egy bírósági ítélet hatályon kívül helyezte ezt a szerződéses kikötést, de a kármegosztást továbbra is alkalmazni kell.
Ez idő szerint négy autósból egynek van casco biztosítása. A piac felét magáénak tudó Allianz Biztosító eddig a szerződéseiben kikötötte: ha az ellopott kocsiban volt a forgalmi engedély, akkor nem fizet. Arra hivatkozott, hogy ez olyan gondatlanság, amely megkönnyíti a kocsi eltulajdonítását és továbbértékesítését egyaránt. A bírósági gyakorlat sem volt egységes az ilyen esetek megítélésében.
A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség (FVF), a D.A.S. Jogvédelmi Biztosítóval közösen úgy érezte, hogy ez a gyakorlat vitatható. A főfelügyelőség ezért megbízta az ismert autósügyvédet, Kovács Kázmért , hogy indítson közérdekű keresetet. Az eljárás a fogyasztóvédelem sikerét hozta, az első fokú ítélet ugyanis így szól: A bíróság megállapítja, hogy az alperes által alkalmazott 252-es casco biztosítás általános feltételei I/A/5.e/ pontjának azon rendelkezése, hogy " a casco biztosítás nem terjed ki arra az esetre, ha a (gép)jármű forgalmi engedélye a lopáskor a járműben volt", valamennyi, alperessel szerződő félre kiterjedő hatállyal érvénytelen.
A közérdekű kereset ügyében hozott ítélet azt jelenti, hogy ha az ítélet jogerőre emelkedik, akkor a biztosítóval szerződő valamennyi ügyfél esetében a kikötés érvénytelen, arra hivatkozni a biztosító teljes mentesülése érdekében nem lehet, illetve az ilyen hivatkozást a bíróságok nem vehetik figyelembe.
Az Allianz úgy döntött, hogy nem él a fellebbezés lehetőségével, inkább a bírósági ítélet szerint alakítja gyakorlatát, és vállalta, hogy együttműködik a fogyasztóvédelemmel az új jogi helyzet nyilvánosságra hozatalában is. Így az ítélet jogerőssé vált, vagyis a szóban forgó kikötés érvénytelen.
Az FVF nyilatkozata szerint senki nem azzal a szándékkal kívánta megváltoztatni a biztosítói gyakorlatot, hogy azzal a bűnözők dolgát megkönnyítse. A gondosság változatlanul a legfontosabb elvárások közé tartozik a közlekedés minden területén.
NG
A kármegosztás nem kizárt
Nem fellebbeztünk, elfogadtuk az első fokú bíróság döntését - mondta lapunknak Sipos József, az Allianz sajtófőnöke. Ez is része annak a folyamatnak, amelyben egyre több típusú kár kifizetését vállalják fel. Természeten a főfelügyelőséggel együtt hangsúlyozza a biztosító, hogy az autósoknak ezután sem érdekük, hogy a forgalmit az autóban hagyják, és ezzel esetleg közrehassanak a kocsi ellopásában. Lapunk úgy tudja, hogy egy legfelsőbb bírósági határozat szerint ilyenkor kármegosztást kell alkalmazni. Az ilyen kár egyébként évi tíz-húsz autó, de nem a legolcsóbbakból.
« Vissza a Rólunk írták oldalra |
|
D.A.S. tanulmányok
Lépjen be ügyfélazonosítójával és töltse le, vagy regisztráljon, és elküldjük Önnek a kért tanulmányokat! Kattintson ide a részletes listához »
Ízelítő tanulmányainkból:
Földrengés károk - 2011. február
Magyarország nem kimondottan földrengések által sújtott terület. Szerencsénkre... Azonban a közelmúltban mégis nagyobb erejű földrengés rázta meg az országot, melynek epicentruma Oroszlánynál volt. A földrengés főleg Oroszlány, Vértessomló, Környe és Várgesztes településeken okozott jelentősebb károkat. A legnagyobb károk különösen az ingatlanokban következtek be.
Jogi tájékoztató a vörösiszap-katasztrófa károsultjainak - 2010. október
A múlt héten bekövetkezett vörösiszap-katasztrófa hatalmas áldozatokat követelt. Tanulmányunkban szeretnénk segíteni mindazoknak, akik nem tudják, hogy az őket ért kár után milyen lehetőségeik vannak. A tanulmányban kitérünk arra, hogy hogyan, és kivel szemben érvényesíthetik kártérítési igényeiket, milyen lehetőségeik vannak, amennyiben rendelkeznek biztosítással, illetve mit tehetnek, ha nem volt szerződésük biztosító társasággal. Javaslatot teszünk arra is, hogy melyek legyenek az első lépések a károk felmérése során.
A lopás büntetőjogi értelmezése - 2010. szeptember
|
|
|
