| |
|
HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL
Havonta friss hírek, hasznos információk a jog és a jogvédelem világából - nem csak ügyfeleinknek.
Legutóbbi hírlevelünkből
- Az örökbefogadó anya is jogosult lesz a szülési szabadságra
- Marasztalás a fogyasztói csoportokat szervező társaságok egy részére
Önt is érdekli?
Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Korábbi hírleveleink »
|
Ügyfélfogadás
Hétfő: 9-11 óráig
Szerda: 8-20 óráig
Azonnali segítségkérés esetén Ügyfeleink telefonon a nap 24 órájában vehetik igénybe szolgáltatásunkat.
|
|
|
Bírósági túlterheltség, megszaporodott peres ügyek száma
2009. június 4.
A minap a híreket olvasva akadt meg a szemem azon a statisztikai kimutatáson, amely szerint a tavalyelőtti évhez képest a Pesti Központi Kerületi Bíróságon több mint kétszeres számban érkeztek be az úgynevezett fizetési meghagyásos ügyek. Ez azt jelenti, hogy a korábbi 50 ezres nagyságrendhez képest 142-145 ezer fizetési meghagyás érkezett a múlt évben ehhez a helyi bírósághoz.
 Bár jogi munkánk és tevékenységünk során - Ügyfeleinkkel együtt - mi is érezzük ennek a következményét, mégis a számadatokat olvasva döbbentem rá a bíróság túlterheltségére. Bár a jelenség évek óta ismert, és megoldása több szakterületet is érint, mégis megpróbálom jogi oldalról ennek okait feltárni, és Olvasóinkkal megosztani.
A fizetési meghagyásos eljárás pénzkövetelés és ingóság kiadására vonatkozó követeléseknek egy olyan módja, melynek során egy nyomtatvány kitöltésével és illeték lerovásával igényeinket egy úgynevezett nemperes eljárás keretében érvényesíthetjük. Ez a fizetési meghagyás Olvasóink számára a parkolási ügyek kapcsán lehet a legismertebb, amikor is a parkolási társaságok ennek keretében érvényesítették tömegével követeléseiket. Mivel a parkolási társaságok 2007. évtől tömegével nyújtották be ezeket a kérelmeket, így az eljárásra illetékes bíróság ügyszáma rendkívüli mértékben megnövekedett. A követelésnek ez a módja a kis értékű ügyek érvényesítésére ad lehetőséget oly módon, hogy amennyiben a bíróság a kötelezett részére ezt a nyomtatványt kikézbesíti, és az, annak kézhezvételétől számított 15 napon belül nem mond ellent, akkor - egy bírósági ítélethez hasonlóan - jogerőssé és végrehajthatóvá válik, anélkül, hogy bonyolult és több évig elhúzódó bizonyítási eljárást kelljen a bíróság előtt lefolytatni.
A nagy vízválasztó ezen ügyek kapcsán 2009. január elseje volt. Ettől a naptól kezdve ugyanis, a korábban meghatározott 200.000 Ft-os értékhatár helyett, minden, 1.000.000 Ft alatti pénzkövetelést kizárólag fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem útján lehet előterjeszteni. Az értékhatár megnövelése következményként maga után vonja, hogy a bíróság peren kívüli csoportját racionalizálják, azaz a megnőtt ügyszámra tekintettel hatékonyabb munkával, illetve több ügyintézővel dolgozzon a bíróság. Hogy mi valósul meg ebből a követelményből? A választ erre megadni nem tudom. Bízom abban, hogy a bírósági reformok is eredményre vezetnek oly módon, hogy az igényérvényesítések elhúzódásában ne játszanak közre a bíróságok, hisz senkinek nem érdeke, hogy a nemperes és peres eljárások évekig emésszék egyik vagy másik felet.
Dr. Burján Zsuzsanna
« Hírarchívum
|
|
D.A.S. tanulmányok
Lépjen be ügyfélazonosítójával és töltse le, vagy regisztráljon, és elküldjük Önnek a kért tanulmányokat! Kattintson ide a részletes listához »
Ízelítő tanulmányainkból:
Földrengés károk - 2011. február
Magyarország nem kimondottan földrengések által sújtott terület. Szerencsénkre... Azonban a közelmúltban mégis nagyobb erejű földrengés rázta meg az országot, melynek epicentruma Oroszlánynál volt. A földrengés főleg Oroszlány, Vértessomló, Környe és Várgesztes településeken okozott jelentősebb károkat. A legnagyobb károk különösen az ingatlanokban következtek be.
Jogi tájékoztató a vörösiszap-katasztrófa károsultjainak - 2010. október
A múlt héten bekövetkezett vörösiszap-katasztrófa hatalmas áldozatokat követelt. Tanulmányunkban szeretnénk segíteni mindazoknak, akik nem tudják, hogy az őket ért kár után milyen lehetőségeik vannak. A tanulmányban kitérünk arra, hogy hogyan, és kivel szemben érvényesíthetik kártérítési igényeiket, milyen lehetőségeik vannak, amennyiben rendelkeznek biztosítással, illetve mit tehetnek, ha nem volt szerződésük biztosító társasággal. Javaslatot teszünk arra is, hogy melyek legyenek az első lépések a károk felmérése során.
A lopás büntetőjogi értelmezése - 2010. szeptember
|
|
|
