| |
|
HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL

Havonta friss hírek, hasznos információk a jog és a jogvédelem világából - nem csak ügyfeleinknek.
Legutóbbi hírlevelünkből
- Az örökbefogadó anya is jogosult lesz a szülési szabadságra
- Marasztalás a fogyasztói csoportokat szervező társaságok egy részére
Önt is érdekli?
Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Korábbi hírleveleink »
|
Ügyfélfogadás
Hétfő: 9-11 óráig
Szerda: 8-20 óráig
Azonnali segítségkérés esetén Ügyfeleink telefonon a nap 24 órájában vehetik igénybe szolgáltatásunkat.
|
Ügyfelünk írjaMunkáját maximális hozzáértéssel, érdekeim szem előtt tartásával látta el, melyért köszönetemet fejezem ki. További levelek ügyfeleinktől »
|
|
|
Rémálomutazás?
Utasbiztosítások a jogvédő szemével
Megjelent a Biztosítárs 2009. július-augusztusi számában
A szálloda nem úgy néz ki, mint a katalógusban?
Nem azt a szolgáltatást kapjuk, amire szerződtünk?
További összeget követel az utazási iroda?
Ez minden, csak nem pihenés. Cikkében dr. Burján
Zsuzsanna azokra a gyakorlati tapasztalatokra
hívja fel a figyelmet, amelyek hibás teljesítés esetén
szinte minden utazási szerződést megterhelhetnek,
különös tekintettel az új jogszabályi változásokra.
Mit vásárol, aki nyaralni megy? Nem
a fürdőruhára vagy a fényképezőgépre
gondolunk, hanem magára az utazásra.
Az esetek nagy többségében az utazási
iroda közreműködésével úgynevezett
utazási csomagot vásárolunk. Ezek
a csomagok nemcsak a szállást, hanem
az utazás (repülőjegy, illeték), az ellátás
díját is magukban foglalják: ennek ellenértékét
a katalógusban meghatározott
összeg szerint kell megfizetni.
Utólagos díjemelés
Számtalan problémát okoz, ha az utazási
iroda az előre meghirdetett díjon
felül további összeget követel az utastól.
A 2009. januárjában hatályba lépett
jogszabály-módosítás óta szerencsére
ma már ez nem tehető meg korlátlanul.
Főszabály szerint az utas által az
utazási szerződés alapján fizetendő teljes
díj nem emelhető, csak ha a díjemelés
lehetőségéről a szerződés eleve rendelkezik.
A díj emelésére ekkor is csak
három esetben van lehetőség, még pedig
akkor, ha
- időközben emelkedtek a szállítási vagy üzemanyagköltségek, vagy
- nőttek a szerződésben vállalt szolgáltatások költségei (az adó vagy reptéri illetékek összege), vagy
- többletköltség keletkezik a deviza és a
forint közötti árfolyam-ingadozásból.
A díjemelésnek azonban ezekben az
esetekben is arányosnak kell lennie a
költségek emelkedésének mértékével,
és a szerződésben pontosan meg kell
határozni azt is, hogy milyen számítás
szerint lehet változtatni a díjon.
Az utazási iroda természetesen köteles
haladéktalanul tájékoztatni az utast
a díjemelkedésről, és ami nagyon fontos,
a módosítás jogát nem gyakorolhatja
a végtelenségig, erre legfeljebb az
utazás megkezdését megelőző huszadik
napig van lehetősége.
Összeg vissza
Az utasnak is bővültek a jogai a szerződéstől
való elállással kapcsolatban is.
Ha ugyanis az iroda a szerződés lényeges
feltételeit az indulás előtt - rajta kívül
álló okból - jelentős mértékben módosítani
kívánja, akkor az utas elállhat
a szerződéstől.
Mi a jelentős mérték? A jogszabály
szerint a 8%-ot meghaladó díjemelés
már ennek minősül. Ráadásul ha ilyen
okból áll el az utas a szerződéstől, akkor
még további jogi lehetőségei is vannak.
Igényt tarthat ugyanis az eredetivel
azonos vagy magasabb értékű helyettesítő
szolgáltatásra. Ha pedig az
iroda ezt a helyettesítő szolgáltatást
nem tudja nyújtani, vagy az utas a felkínált
helyettesítő szolgáltatást nem fogadja
el, akkor az utazási iroda az utazási
díjat és annak késedelmi kamatát
vissza kell, hogy fizesse az utasnak. Ennek
az igényérvényesítésnek azonban
a jogszabályban lefektetett sorrendjét
be kell tartani, azaz például nem lehet
a pénzt visszakövetelni azelőtt, hogy az
iroda ajánlatot tehetett volna a helyettesítő
szolgáltatásra.
Ha az iroda a szerződés lényeges feltételeit az indulás előtt - rajta
kívül álló okból - jelentős mértékben módosítani kívánja, akkor az
utas elállhat a szerződéstől.
Hibás teljesítés
A fenti szabályok azokra az esetekre vonatkoznak,
amikor az utas a szerződést
már megkötötte, és a díjat kifizette, de
az utazást még nem kezdte meg. Az ördög
azonban nem alszik, és az utasokat
sokszor a helyszínen éri a csalódás,
amikor azzal kell szembesülniük, hogy
a szolgáltatás nem egészen olyan formában
valósul meg, mint ahogyan arról
szerződéskötéskor szó volt. Ez az a
klasszikus "hibás teljesítés"-sel összefüggő
kör, amely az utazási szerződésekkel
kapcsolatos perekben is felmerül.
A leggyakoribb probléma a szállás
(koszos fürdőszoba, rendezetlen berendezés,
bogarak, szemetes szállodai partszakasz,
egyéb), illetve az ellátás minőségéből
fakad (bár "all inclusive" ellátást
fizettek, mégsem ezt nyújtja a
szálloda).
A hibás teljesítésért az utazás szervezője
felel. Ha az utas szerint hibás a teljesítés,
akkor a kifogását köteles haladéktalanul
jelezni az utaskísérőnek vagy
az iroda képviselőjének, és erről jegyzőkönyvet
kell felvenni.
A hibás teljesítésért az utazás szervezője felel. Ha az utas szerint hibás
a teljesítés, akkor a kifogását köteles haladéktalanul jelezni az
utaskísérőnek vagy az iroda képviselőjének, és erről jegyzőkönyvet
kell felvenni.
A látható hibákról (például a szemetes
partról) mindig célszerű fényképeket
készíteni, hogy egy későbbi jogvita esetén
bizonyítani lehessen a hibás tejesítés
tényét. A fotók mellett természetesen
ezt a célt szolgálja a jegyzőkönyv másolati
példánya is, amit meg kell őrizni. A
jegyzőkönyvben érdemes minél részletesebben
rögzíteni a problémát, és az utas
igényét is.
Mivel nem mindig és mindenhol van
utaskísérő, az utasoknak mindig célszerű
maguknál tartani az utazási iroda elérhetőségeit
(fax, telefonszám, esetleges zöld
szám, e-mail cím) azért, hogy kifogásaikat
a lehető legrövidebb úton tudják jelezni
az utazási irodának.
Utasigények
Melyek lehetnek az utas igényei? Ha az
utazási iroda a szolgáltatását a szerződés
szerint jelentős részben nem tudja
teljesíteni, akkor azt köteles hasonló értékű
más résszolgáltatással pótolni.
Gyakorlati példával szemléltetve ez
azt jelenti, hogy ha egy mozgáskorlátozott
személy kifejezetten akadálymentesített
szobát foglalt, de ezt mégsem
tudják a helyszínen biztosítani, akkor
az utazásszervezőnek gondoskodnia
kell egy másik, megfelelő szoba biztosításáról.
Ha a hasonló értékű helyettesítő
szolgáltatásról mégsem tud intézkedni,
vagy az utas egyébként jogszerűen, kellő
indokkal megtagadja annak elfogadását,
akkor végső soron köteles a már
megfizetett utazási díjat a résszolgáltatás
díjával arányosan csökkenteni.
Az utazási szerződésekkel kapcsolatos
pereket a legváltozatosabb okokból indítanak.
Az új jogszabály azonban a korábbihoz
képest pontosabban meghatározza
az utazásszervezők kötelezettségeit
és mentesüléseinek feltételeit, ezzel is
erősítve szolgáltatás követelményeinek
rendszerét.
dr. Burján Zsuzsanna
« Vissza A D.A.S. a Biztosítárs magazinban oldalára |
|
D.A.S. tanulmányok
Lépjen be ügyfélazonosítójával és töltse le, vagy regisztráljon, és elküldjük Önnek a kért tanulmányokat! Kattintson ide a részletes listához »
Ízelítő tanulmányainkból:
Földrengés károk - 2011. február
Magyarország nem kimondottan földrengések által sújtott terület. Szerencsénkre... Azonban a közelmúltban mégis nagyobb erejű földrengés rázta meg az országot, melynek epicentruma Oroszlánynál volt. A földrengés főleg Oroszlány, Vértessomló, Környe és Várgesztes településeken okozott jelentősebb károkat. A legnagyobb károk különösen az ingatlanokban következtek be.
Jogi tájékoztató a vörösiszap-katasztrófa károsultjainak - 2010. október
A múlt héten bekövetkezett vörösiszap-katasztrófa hatalmas áldozatokat követelt. Tanulmányunkban szeretnénk segíteni mindazoknak, akik nem tudják, hogy az őket ért kár után milyen lehetőségeik vannak. A tanulmányban kitérünk arra, hogy hogyan, és kivel szemben érvényesíthetik kártérítési igényeiket, milyen lehetőségeik vannak, amennyiben rendelkeznek biztosítással, illetve mit tehetnek, ha nem volt szerződésük biztosító társasággal. Javaslatot teszünk arra is, hogy melyek legyenek az első lépések a károk felmérése során.
A lopás büntetőjogi értelmezése - 2010. szeptember
|
|
|