D.A.S. JogSzerviz

Pernyertes lett a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség

A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség sajtóközleménye - 2005. október 19.

Aki kereste már hiába az autóját, amit akár csupán néhány percre hagyott magára, és visszatérve tudomásul kellett vennie, hogy az autót ellopták, az pontosan tudja, hogy ez egyike a nagyon rossz érzéseknek. Magyarországon négy autós közül három ilyenkor csak abban reménykedhet, hogy a kocsi mégis megkerül, a maradék egy autós azonban rendelkezik casco-val. Ő tehát jogosan bízik abban, hogy a kárát megtéríti a biztosítója, és az önrészesedésen kívül már vesztesége nem lesz.

Tudjuk azonban, hogy nincs ez mindig így még a casco-val rendelkezők esetében sem, hiszen ismertek az esetek arról, amikor garázsnyitás miatt vagy egyébként valaki nyitva hagyja autóját, és a tolvajnak csak be kell ugrania, és máris elhajthatott a kocsival, akkor nincs térítés. Ilyenkor nehéz vitatkozni a biztosítóval, mert az úgynevezett súlyos gondatlanság a törvény szerint is feljogosítja a biztosítót, hogy ne térítsen. A biztosítók azonban más olyan esetekben is kizárják a kártérítést, amikor az vitatható, és a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség a D.A.S. Jogvédelmi Biztosítóval közösen úgy érezte, hogy korántsem mindig jogosan. Az Allianz Hungária Biztosító, amely az autópiacon a legnagyobb szereplő, például addig is kizárta eddig a lopáskár kifizetését, ha az autós a kocsiban hagyta a forgalmi engedélyét. Arra hivatkozott ugyanis, hogy ez gondatlanság, amely megkönnyíti a kocsi eltulajdonítását és továbbértékesítését egyaránt.

A bírósági gyakorlat az ilyen esetek megítélésében nem volt egységes. A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség ezért megbízta az ismert autós ügyvédet, Dr. Kovács Kázmért, hogy indítson úgynevezett közérdekű keresetet. Az eljárás a Fogyasztóvédelem sikerét hozta, az első fokú ítéletben "A Bíróság megállapítja, hogy az alperes által alkalmazott 252-es casco biztosítás általános feltételei I/A/5.e/ pontjának azon rendelkezése, hogy "a casco biztosítás nem terjed ki arra az esetre, ha a (gép)jármű forgalmi engedélye a lopáskor a járműben volt", valamennyi, alperessel szerződő félre kiterjedő hatállyal érvénytelen."

A közérdekű kereset ügyében hozott ítélet azt jelenti, hogy amennyiben az ítélet jogerőre emelkedik, akkor a nevezett biztosítóval szerződő valamennyi ügyfél esetében a kikötés érvénytelen, arra hivatkozni a biztosító teljes mentesülése érdekében nem lehet, illetve az ilyen hivatkozást a bíróságok nem vehetik figyelembe.

Miután az Allianz Hungária úgy döntött, hogy nem él a fellebbezés lehetőségével, hanem inkább a bírósági ítélet szerint alakítja gyakorlatát, és vállalta, hogy együttműködik a Fogyasztóvédelemmel az új jogi helyzet nyilvánosságra hozatalában is, az ítélet jogerőssé vált, vagyis a kikötés érvénytelen.

Fontos kijelenteni, hogy senki nem azzal a szándékkal kívánta megváltoztatni a biztosítói gyakorlatot, hogy azzal a bűnözők, gépkocsitolvajok dolgát a legkisebb mértékben is megkönnyítse. A gondosság változatlanul a legfontosabb elvárások közé tartozik a közlekedés minden mozzanatában. Mindenesetre most már egységes a piac legnagyobb biztosítójának és a Fogyasztóvédelemnek a megítélése a kérdésben, és ez meggyőződésünk szerint példát mutat a biztosítási piac azon szereplőinek is, akik még a régi gyakorlatot követik.

A fenti témában a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség és az Allianz Hungária Biztosító a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség Budapest VIII. kerület, József krt. 6. alatti tanácstermében 2005. október 24.-én, hétfőn 14 órakor a sajtó érdeklődő képviselői részére sajtótájékoztatót tart, melyen jelen lesz a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség perbeli képviseletét ellátó Dr. Kovács Kázmér ügyvéd is.

 
« Vissza a Rólunk írták oldalra

© D.A.S. Jogvédelmi Biztosító Zrt., 2011  |  Cím: 1082 Budapest, Futó utca 47-53. VI. emelet  |  Telefon: 06-1/486-3600  |  Fax: 06-1/486-3601  |  E-mail: info@das.hu  |  Adatvédelmi ügyféltájékoztató