| |
|
HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL
Havonta friss hírek, hasznos információk a jog és a jogvédelem világából - nem csak ügyfeleinknek.
Legutóbbi hírlevelünkből
- Az örökbefogadó anya is jogosult lesz a szülési szabadságra
- Marasztalás a fogyasztói csoportokat szervező társaságok egy részére
Önt is érdekli?
Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Korábbi hírleveleink »
|
Ügyfélfogadás
Hétfő: 9-11 óráig
Szerda: 8-20 óráig
Azonnali segítségkérés esetén Ügyfeleink telefonon a nap 24 órájában vehetik igénybe szolgáltatásunkat.
|
Ügyfelünk írjaKülön örömömre szolgál, hogy a mai rohanó, arctalan világban ilyen levelet írhatok Önnek, melyben elismerhetem, hogy igenis vannak emberközpontú, humánus gondolkodású, kedves, szakmailag magasan kvalifikált cégek, melyek persze azért kaphatják ezeket a jelzőket, mert munkatársaik mindenben kielégítik az előbbiekben felsoroltakat... Határozottan az az érzésem, hogy helyesen tettem, mikor biztosítást kötöttem az Önök cégével. További levelek ügyfeleinktől »
|
|
|
Ismét változott az objektív felelősség szabályozása
2010. május 14.
A közigazgatási eljárásban alkalmazott objektív felelősség, más néven a "zéró tolerancia" szabályozása annak 2008-as bevezetése óta számos alkalommal módosult. Hol a jogalkotó finomított a szabályokon, hol az alkotmánybíróság állította pellengére a bevezetett új, szigorú rendszert. Az objektív felelősség végül alkotmányosan is létjogosultságot nyert, de a rendőrség eljárása távolról sem felelt meg a közigazgatási alapelveknek. Egy újabb módosítás most ismét a területre irányította a figyelmet.
A közigazgatási hatáskör eleinte láthatóan nagyon idegennek tűnt a rendőrség számára, az első időszakban hozott határozatok gyakran sem formailag, sem tartalmilag nem feleltek meg a törvényi követelményeknek. A leggyakoribb problémát az jelentette, hogy az autósok a bírságról szóló határozatot csak jelentős késedelemmel kapták meg, az elkövetést követően akár nyolc-tíz hónap elteltével, holott erre 60 napon belül sort kellett volna keríteni. A visszás gyakorlat azért alakulhatott ki, mert a jogalkotó elfelejtett vagy nem is szándékozott időbeli korlátokat szabni a rendőrség eljárásának. A közelmúltig sajnos minden további nélkül megtehette az illetékességgel rendelkező rendőrkapitányság, hogy figyelmen kívül hagyta a számára előírt ügyintézési határidőt, mivel ennek nem volt szankciója. Számos kereset árasztotta el a bíróságokat rámutatva arra az egyenlőtlenségre, mely szerint az állampolgárnak igen szigorú szankcióval kell szembesülnie még egy csekély súlyú jogsértés esetén is, a bírságoló hatóság azonban fittyet hányhat a törvényi előírásokra eljárása során.
A helyzet annyira elfajult, hogy megértek a feltételek az újabb jogszabályi változtatásra. Ezúttal, eddig egyedülálló módon az autósok javára módosították a vonatkozó kormányrendeletet. 2010. április 01-től él az a szabály, hogy ha az elkövetéstől számított 60 napon belül nem kézbesíti a rendőrség a bírságról szóló határozatot, akkor a jogsértés gyakorlatilag elévül, közigazgatási úton többé nem szankcionálható (figyelem, a szabálysértési elévülés ideje továbbra is hat hónap!). A jogszabály módosítás bevezette a jogvesztő eljárási határidőt, megszüntetve a korábbi jogbizonytalanságot. Érdemes tudni, hogy akinek olyan folyamatban lévő ügye van, ahol még nem született meg a másodfokú, jogerős határozat, és az elsőfokú határozat kézbesítése és a jogsértés között több, mint hatvan nap telt el, az jó eséllyel hivatkozhat a fent említett jogszabályváltozásra. Az ugyanis a már folyamatban lévő ügyekben is alkalmazható. A félreértések elkerülése érdekében meg kell jegyezni, hogy a bírósági szakba jutott ügyekre ez a szabály sajnos nem érvényes. A postai úton küldött határozat az átvétellel kézbesül. Más esetekben a törvény a következőképpen rendelkezik:
- ha a postai úton történő kézbesítés azért hiúsul meg, mert a címzett vagy meghatalmazottja úgy nyilatkozik, hogy a küldeményt nem veszi át, az iratot a kézbesítés megkísérlésének napján kézbesítettnek kell tekinteni;
- ha pedig az irat a hatósághoz "nem kereste" jelzéssel érkezik vissza, az iratot - az ellenkező bizonyításig - a postai kézbesítés második megkísérlésének napját követő ötödik munkanapon kézbesítettnek kell tekinteni.
A hatóságnak ezentúl tehát nagyon korán ki kell küldenie a határozatot, mert ha kétszer kell kézbesíteni, az jelentős időveszteség, és a jogvesztő határidő miatt behajthatatlanná válhat a bírság. Egy apró lépéssel közelebb került a zéró tolerancia az európai normákhoz, kérdés persze, hogy a rendőrség hivatalból megszünteti-e azokat az eljárásokat, amelyekben a jogsértés a jogszabályváltozás folytán elévültnek tekintendő. Az újabb változás sok autósnak jelenthet segítséget a már megindított eljárásokban.
dr. Vágány Tamás
« Hírarchívum |
|
D.A.S. tanulmányok
Lépjen be ügyfélazonosítójával és töltse le, vagy regisztráljon, és elküldjük Önnek a kért tanulmányokat! Kattintson ide a részletes listához »
Ízelítő tanulmányainkból:
Földrengés károk - 2011. február
Magyarország nem kimondottan földrengések által sújtott terület. Szerencsénkre... Azonban a közelmúltban mégis nagyobb erejű földrengés rázta meg az országot, melynek epicentruma Oroszlánynál volt. A földrengés főleg Oroszlány, Vértessomló, Környe és Várgesztes településeken okozott jelentősebb károkat. A legnagyobb károk különösen az ingatlanokban következtek be.
Jogi tájékoztató a vörösiszap-katasztrófa károsultjainak - 2010. október
A múlt héten bekövetkezett vörösiszap-katasztrófa hatalmas áldozatokat követelt. Tanulmányunkban szeretnénk segíteni mindazoknak, akik nem tudják, hogy az őket ért kár után milyen lehetőségeik vannak. A tanulmányban kitérünk arra, hogy hogyan, és kivel szemben érvényesíthetik kártérítési igényeiket, milyen lehetőségeik vannak, amennyiben rendelkeznek biztosítással, illetve mit tehetnek, ha nem volt szerződésük biztosító társasággal. Javaslatot teszünk arra is, hogy melyek legyenek az első lépések a károk felmérése során.
A lopás büntetőjogi értelmezése - 2010. szeptember
|
|
|
