| |
|
HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL
Havonta friss hírek, hasznos információk a jog és a jogvédelem világából - nem csak ügyfeleinknek.
Legutóbbi hírlevelünkből
- Mítosz, vagy valóság: Lehet-e járdán parkolni büntetlenül?
- Állás nélkül: a munkanélküli segély szabályozása
Önt is érdekli?
Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Korábbi hírleveleink »
|
Ügyfelünk írjaCsaládunk egyik autóját a 18 éves gyermekem vezeti. A gyermek tapasztalata alapján, amióta D.A.S.- matrica van a szélvédőre ragasztva, a nappali és éjszakai igazoltatások - érzése szerint - zökkenőmentesebbek, mint a korábbi időszakokban. További levelek ügyfeleinktől »
|
|
|
Közlekedési balesetek járulékos kárai
2012. január 12.
A gépjármű közlekedési balesetek kapcsán sajnos egyre több károsult szembesül azzal, hogy amíg a gépjárműve a baleset következtében szervizelés alatt áll, addig nem tud más autóval közlekedni, holott arra szüksége volna. A bérgépkocsi költsége milyen alapon számolható el a károkozói felelősségbiztosítóval, illetve milyen feltételek szükségesek ehhez?
Hasonlóan más járulékos kárigényekhez, a bérgépkocsi költség sem jár automatikusan. Amíg az értékcsökkenés alapja szakértői kérdés, addig a bérelt gépjármű szükségességét, és összegszerűségét a károsultnak kell bizonyítania, mégpedig olyan bizonyítékokkal, melyek az ő életkörülményeiből, vagy gazdasági tevékenyégéből adódnak.
A bérgépkocsi költséget a biztosító abban az esetben téríti meg, amennyiben a károsult igazolni tudja, hogy annak használata elengedhetetlenül és szükségszerűen fennáll. Tehát - a teljesség igénye nélkül - vagy a károsult/üzembentartó munkájának ellátásához szükséges (mert pl. az ország különböző területein dolgozik és rövid idő alatt kell megoldania a közlekedést, mely tömegközlekedéssel egyébként kivitelezhetetlen lenne), vagy valamely családtag, rokon segítéséhez szükséges (például beteg, rokkant személy szállításához). Fontos kitétel, hogy a bérgépkocsi költség megtérítésének nem képezheti indokát az, ha a körülményekből megállapítható, hogy az autó egyébként kényelmi szempontokat szolgálna, vagy egyébként más, szívességi használattal ingyenesen megoldható lett volna - a kieső időben - a gépjármű használat. Ugyanis, amennyiben egy családban több autó is van, és ezek használata egyébként megoldható lenne, akkor a biztosító a bérgépkocsi költséget, szükségtelenül felmerült költségként fogja megítélni és így azt nem fogja kifizetni (ez az úgynevezett káron szerzés tilalma).
Azon túl, hogy a károsult bizonyítja a bérgépkocsi szükségességének jogalapját, a költség összegét is meg kell határoznia és igazolnia kell. Ez számlával, bérleti szerződéssel történhet meg, melyet szintén a biztosító részére meg kell küldeni. Fontos, hogy a biztosító a sérült gépjárműhöz hasonló kategóriájú gépjármű bérlési díját téríti, így ha valaki egy középkategóriájú autó helyett egy luxus gépjárművet bérel, akkor azzal kell számolnia, hogy a biztosító a bérleti díj teljes összegét biztos nem fogja megtéríteni. Fontos kitétel továbbá az is, hogy a biztosító - a kialakult bírósági gyakorlat alapján - kizárólag az úgynevezett optimális javítási időtartamra teljesíti a kifizetést. Ez elsősorban azt jelenti, hogy amennyiben a károsult gépjárműre eső tényleges javítási időtartam objektíve egy-két nap, akkor az ezen felüli napokra eső rész (például, amíg a kocsi egy garázsban javítatlanul állt) nem követelhető megalapozottan.
A fenti kérdés igen összetett, ezért minden esetben javasolom a károsultak részére azt, hogy amennyiben bérgépkocsit vennének igénybe, annak feltételeit a biztosítóval feltétlenül egyeztessék előre le, így nagyobb eséllyel kerülhetőek el az ebből eredő jogviták is.
Dr. Burján Zsuzsanna, biztosítási szakjogász
« Hírarchívum |
|
D.A.S. tanulmányok
Lépjen be ügyfélazonosítójával és töltse le, vagy regisztráljon, és elküldjük Önnek a kért tanulmányokat! Kattintson ide a részletes listához »
Ízelítő tanulmányainkból:
Földrengés károk - 2011. február
Magyarország nem kimondottan földrengések által sújtott terület. Szerencsénkre... Azonban a közelmúltban mégis nagyobb erejű földrengés rázta meg az országot, melynek epicentruma Oroszlánynál volt. A földrengés főleg Oroszlány, Vértessomló, Környe és Várgesztes településeken okozott jelentősebb károkat. A legnagyobb károk különösen az ingatlanokban következtek be.
Jogi tájékoztató a vörösiszap-katasztrófa károsultjainak - 2010. október
A múlt héten bekövetkezett vörösiszap-katasztrófa hatalmas áldozatokat követelt. Tanulmányunkban szeretnénk segíteni mindazoknak, akik nem tudják, hogy az őket ért kár után milyen lehetőségeik vannak. A tanulmányban kitérünk arra, hogy hogyan, és kivel szemben érvényesíthetik kártérítési igényeiket, milyen lehetőségeik vannak, amennyiben rendelkeznek biztosítással, illetve mit tehetnek, ha nem volt szerződésük biztosító társasággal. Javaslatot teszünk arra is, hogy melyek legyenek az első lépések a károk felmérése során.
A lopás büntetőjogi értelmezése - 2010. szeptember
|
|
|
