| |
|
HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL
Havonta friss hírek, hasznos információk a jog és a jogvédelem világából - nem csak ügyfeleinknek.
Legutóbbi hírlevelünkből
- Az örökbefogadó anya is jogosult lesz a szülési szabadságra
- Marasztalás a fogyasztói csoportokat szervező társaságok egy részére
Önt is érdekli?
Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Korábbi hírleveleink »
|
Ügyfélfogadás
Hétfő: 9-11 óráig
Szerda: 8-20 óráig
Azonnali segítségkérés esetén Ügyfeleink telefonon a nap 24 órájában vehetik igénybe szolgáltatásunkat.
|
Ügyfelünk írjaKülön örömömre szolgál, hogy a mai rohanó, arctalan világban ilyen levelet írhatok Önnek, melyben elismerhetem, hogy igenis vannak emberközpontú, humánus gondolkodású, kedves, szakmailag magasan kvalifikált cégek, melyek persze azért kaphatják ezeket a jelzőket, mert munkatársaik mindenben kielégítik az előbbiekben felsoroltakat... Határozottan az az érzésem, hogy helyesen tettem, mikor biztosítást kötöttem az Önök cégével. További levelek ügyfeleinktől »
|
|
|
Stukkó az égből
Megjelent a www.langlovagok.hu weboldalon, 2009. augusztus 25-én
Egyre gyakrabban hallani olyan híradásokat, melyek az épületről lehullott vakolat, vagy stukkó által okozott károkról számolnak be. A Fővárosban számos olyan ingatlan található, melyek már ránézésre is balesetveszélyesnek minősülnek. Az omladozó vakolat, vagy akár egy viharban megrongálódott kémény lehullása komoly veszélyt rejt magában, hisz nemcsak baleset-, hanem életveszélyes állapothoz is vezethet. Ezeknél a káreseményeknél felmerül a kérdés, hogy a kárigény vajon kivel, mivel szemben érvényesíthető? Gyakorlati szempontokat is figyelembe véve, erre adunk most választ.
A fenti körben leggyakrabban előforduló károk a gépjárművekkel kapcsolatosan merülnek fel. Tipikus esetnek mondható az, amikor a szabályosan parkoló gépjárműre az épületről ráhullik a vakolat, de még olyan is megtörtént, hogy az ingatlan leomló kéménye okozott komoly sérülést. Nagyon fontos, hogy káresemény időpontjában, valamint a helyszínen a tények mindig pontosan és lehetőleg alaposan rögzítésre kerüljenek. Így az első lépésként célszerű az esetet észlelő tanúkat felkutatni, tőlük az eseményre vonatkozóan nyilatkozatot beszerezni. Minden esetben csak javasolni tudjuk a rendőrség értesítését is, kérve tőlük azt, hogy a helyszínre jöjjenek ki, és jelentés formájában rögzítsék a tényeket. A fényképfelvételek elkészítése is nagy jelentősséggel bír a későbbi bizonyítási eljárás során, hisz többek között ezekkel tudjuk azt igazolni, hogy a gépjárművünkön a lehullott vakolat pontosan milyen sérüléseket okozott, illetve azt is, hogy a káresemény hol történt. Ha a helyszínen egyértelműen megállapítható, hogy az épületről lehulló rész okozta a kárt, akkor az épület tulajdonosát, birtokosát is értesíteni szükséges. Amennyiben társasházról van szó, akkor a közös képviselő az, akivel a kapcsolatot fel kell venni, és a lehetőségekhez képest célszerű a helyszínen egy közösen felvett jegyzőkönyvet készíteni az esetről. Minden esetben a károsultat terheli annak bizonyítása, hogy a kárösszeget meghatározza, mely végső soron a javítási számlával lehetséges.
Az ingatlanok egy része rendelkezik biztosítási szerződéssel, mely szerződések többsége magában foglal egy felelősségbiztosítási alakzatot is. Ez utóbbi azt jelenti, hogy a biztosított károkozása alapján a károsultnak a kifizetést a biztosító teljesítheti. Azonban vigyázat! Nem minden ingatlan, vagy társasház rendelkezik biztosítással, és a kárigény egy esetleges perben nem közvetlenül a biztosítótól követelhető. Felmerül akkor a kérdés, hogy a kárigényünk kivel, vagy mivel szemben érvényesíthető?
A Polgári Törvénykönyv külön felelősségi alakzatként foglalkozik az épületről lehullott tárgyak által okozott károkkal. Ezen belül is többféle esetet határoz meg, melyekhez külön meghatározza azt a személyt, aki a kárért felelőssé tehető. Így, az épületről lehullott vakolat, vagy stukkó példájára visszatérve, a felelős az ingatlan tulajdonosa (társasház esetén a társasház közössége, amennyiben a közös tulajdon is érintett). Abban az esetben, ha például egy cégér esne a fejünkre, akkor velünk, mint károsultakkal szemben az a személy lesz a felelős, akinek az érdekében a cégért kifüggesztették Más szabály érvényesül akkor, ha egy lakásból dobnak, vagy öntenek ki olyasvalamit, mely kárt okoz. Ekkor elsősorban a lakás használója, vagy bérlője a felelős. Abban az esetben, ha ez a személy megnevezi a károkozót, akkor a károkozó kezesként fog felelni ezekért a károkért.
Reméljük, hogy a fenti kis ízelővel hozzájárulhattunk ahhoz, hogy némi eligazítást adjuk a jogi útvesztőben. Ha további érdekes jogi témákra kíváncsiak, úgy szívesen látjuk Önöket a www.das.hu honlapon is.
Dr. Burján Zsuzsanna
« Vissza A D.A.S. a www.langlovagok.hu tűzoltóportálon oldalára |
|
D.A.S. tanulmányok
Lépjen be ügyfélazonosítójával és töltse le, vagy regisztráljon, és elküldjük Önnek a kért tanulmányokat! Kattintson ide a részletes listához »
Ízelítő tanulmányainkból:
Földrengés károk - 2011. február
Magyarország nem kimondottan földrengések által sújtott terület. Szerencsénkre... Azonban a közelmúltban mégis nagyobb erejű földrengés rázta meg az országot, melynek epicentruma Oroszlánynál volt. A földrengés főleg Oroszlány, Vértessomló, Környe és Várgesztes településeken okozott jelentősebb károkat. A legnagyobb károk különösen az ingatlanokban következtek be.
Jogi tájékoztató a vörösiszap-katasztrófa károsultjainak - 2010. október
A múlt héten bekövetkezett vörösiszap-katasztrófa hatalmas áldozatokat követelt. Tanulmányunkban szeretnénk segíteni mindazoknak, akik nem tudják, hogy az őket ért kár után milyen lehetőségeik vannak. A tanulmányban kitérünk arra, hogy hogyan, és kivel szemben érvényesíthetik kártérítési igényeiket, milyen lehetőségeik vannak, amennyiben rendelkeznek biztosítással, illetve mit tehetnek, ha nem volt szerződésük biztosító társasággal. Javaslatot teszünk arra is, hogy melyek legyenek az első lépések a károk felmérése során.
A lopás büntetőjogi értelmezése - 2010. szeptember
|
|
|
