| |
|
HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL
Havonta friss hírek, hasznos információk a jog és a jogvédelem világából - nem csak ügyfeleinknek.
Legutóbbi hírlevelünkből
- Az örökbefogadó anya is jogosult lesz a szülési szabadságra
- Marasztalás a fogyasztói csoportokat szervező társaságok egy részére
Önt is érdekli?
Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Korábbi hírleveleink »
|
Ügyfélfogadás
Hétfő: 9-11 óráig
Szerda: 8-20 óráig
Azonnali segítségkérés esetén Ügyfeleink telefonon a nap 24 órájában vehetik igénybe szolgáltatásunkat.
|
Ügyfelünk írjaNagyon pontos, precíz felvilágosítást kaptunk, mielőtt a biztosítást megkötöttük volna. Külön a személyi állomány részére is megtartásra került a biztosítás ismertetése, lényege. Meg voltunk elégedve az ügyintézőjük pozitív hozzáállásával. További levelek ügyfeleinktől »
|
|
|
Tűzkárok
Megjelent a www.langlovagok.hu weboldalon, 2009. szeptember 7-én
A tűz következtében akár a saját vagyonunkban, akár a más vagyonában keletkező károk elképzelhetetlen méreteket ölthetnek. A tüzet ugyan meg lehet fékezni, de erre gyakran olyan időpontban kerül sor, amikor a kár már jelentős.
A saját otthonunkban keletkező, előre nem látható károk ellen a lakásbiztosítás nyújthat átfogó védelmet. A lakásbiztosítás alapvető funkcióját tekintve vagyonbiztosítás, a tűzkárt, mint alapkockázatot foglalja magában, amely azt jelenti, hogy elsősorban a saját, biztosított vagyontárgyakban keletkező károkat fedezi.
Lakásbiztosítás esetén a tűz fogalom alatt általánosságban azt az égést értjük, amelyet füst-és hőképződés mellett hőfelszabadulás jellemez, és tűzforrás nélkül ill. ezt elhagyva (ilyen lehet pl. egy kályha vagy gáztűzhely) a biztosított szándéka ellenére, vagy véletlenszerűen jön létre, és a biztosított vagyontárgyakban kárt okoz.
A részletek iránt mindenképpen ajánlott a különböző biztosítási társaságok biztosítási feltételeinek alapos tanulmányozása.
Így elkerülhetőek az alábbihoz hasonló esetek:
Egy ingatlan szabad területén a 4 kazalba összerakott nagyméretű körbálában tűz ütött ki, amely során kb. 200 darab nagyméretű körbála, valamint 13 darab 10 éves, 15-20 méter magas nyárfa leégett. A tüzet észlelő ingatlan tulajdonosa azonnal értesítette a tűzoltókat és a rendőrséget.
A tulajdonos lakásbiztosítója a kár egy részét megtérítette (20 bála), egy másik részét pedig arra hivatkozással utasította el, hogy a bálák háztartási ingóságként voltak biztosítva, mennyiségük azonban nem tekinthető háztartási mennyiségnek, mint amely a háztartás viteléhez szükséges, illetve mint ami a biztosított személyes használatára, fogyasztására szolgál. A biztosító álláspontja szerint az ingatlanon folytatott vállalkozási tevékenység jellege alapján azokat a vállalkozás eszközei vagyoncsoportban kellett volna szerepeltetni. Így a kárnak csak egy kisebb részét térítette meg a lakásbiztosítás keretében.
Kiegészítő biztosításként köthető a vagyonbiztosítás mellé felelősségbiztosítás, amely fedezheti azokat a tűz által okozott károkat, amelynek megtérítése iránt a biztosítottal szemben támasztanak igényt (pl. szomszéd, vagy a lakóközösség valamely tagja kárigénye).
Saját ingatlanról továbbterjedő tűz által másnak - így pl. a szomszédnak - okozott károkért a felelősség a következők szerint alakul.
Egyértelmű a helyzet, amikor a tűz alapja valamely jogellenes cselekmény. Így. pl. az építési engedély nélkül emelt, tűzrendészeti szempontból is kifogásolható faépületben keletkezett tűz esetén a tulajdonos a szomszédos ingatlant ért kárért is felel. A Polgári törvénykönyv 339. § (1) bekezdése értelmében, aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. Ebből a szempontból döntő az, hogy a jogellenesen - építési engedély nélkül - emelt építmény gyulladt ki, és hogy a tűz innen terjedt át a szomszédos ingatlanra.
Ebben az esetben, mivel a tulajdonos a szomszédos ingatlant ért kárért is felel, a kárt a tulajdonossal szemben lehet érvényesíteni. Fentiek értelmében, amennyiben a tulajdonos rendelkezik az adott esetre nézve felelősség biztosítással, a biztosítási feltételek szerint a biztosító a szomszéd kárát megtérítheti. Amennyiben ilyen biztosítással nem rendelkezik, a kárt a tulajdonosnak kell megtérítenie. A kárigényt be kell jelenteni a biztosítónak, ill. biztosítás hiányában a tulajdonosnak. Amennyiben nem sikerült az ügyet peren kívül megoldani, polgári peres eljárás keretében lehet az igényt érvényesíteni.
Amennyiben a jogellenes cselekményt idegen okozta pl. valaki felgyújt egy ingatlant, és a tűz átterjed a szomszédos ingatlanra az okozott kárért a gyújtogató felel. Ha a gyújtogató nincs meg, a jogellenesség kérdése jön szóba. Így ha a felgyújtott ingatlan tulajdonosának felelőssége semmilyen formában nem állapítható meg (pl. nem a jogszabályoknak megfelelő építkezés), a szomszédos ingatlant ért kárért sem tehető felelőssé.
Amennyiben nincs jogellenes cselekmény - jelen esetben a szomszédos ingatlanról átterjedő tűz oka, vagy terjedése tekintetében - a Polgári törvénykönyv következő általános szabályai irányadóak: A tulajdonosnak viselnie kell minden olyan kárt, ami a dologban keletkezik. A törvény e szabályhoz hozzáfűzi: "azt a kárt, amelynek megtérítésére senkit sem lehet kötelezni". Jogi hatása e szabálynak, hogy a tulajdonos kockázata az is, hogy megtalálja-e a károkozót. A dolog megsemmisülése vagy megrongálódása - ha a károkozó felelősségét nem sikerül megállapítani - a tulajdonos terhe.
Ilyenkor tehát nem lehet a szomszédos ingatlan tulajdonosával szemben fellépni. Kárunk csak akkor térül meg, ha a saját tűzkárunkat fedező lakásbiztosítással (mint vagyonbiztosítás) rendelkezünk.
Kérdésként merülhet fel, ha a tűz oltására kivonuló tűzoltóság tevékenysége során kárt okoz (pl. elázik az adott lakás, vagy leázik a szomszédos ingatlan).
Az 1996. évi XXXI. törvény rögzíti a tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló legfontosabb szabályokat. A jogszabály értelmében a tűzoltóság által a tűzoltás, a műszaki mentés során okozott kár, illetőleg a tűzjelzésben, tűzoltásban, műszaki mentésben közreműködőknek a közreműködésükkel, járműveik, eszközeik, felszereléseik igénybevételével közvetlen összefüggésben keletkezett, más forrásból meg nem térülő kár megtérítésére, ha e törvény kivételt nem tesz, a Polgári Törvénykönyv fentiekben részletezett szabályait kell alkalmazni. Ez alapján, ha a tűzoltóság munkája során jogellenes cselekmény nem állapítható meg, abban az esetben az oltás során okozott kárért felelősségre nem vonható.
Kivételként szabályozza a törvény, hogy nem kell megtéríteni annak a kárát, aki a tüzet szándékosan vagy súlyos gondatlanságból okozta.
A költségeket illetően köteles a tűzoltással, műszaki mentéssel és ezek jelzésével kapcsolatosan keletkezett költségek megtérítésére az, aki
a) a beavatkozást igénylő eseményt szándékosan okozta;
b) a tűzoltásra vagy a műszaki mentésre vonatkozóan szándékosan megtévesztő jelzést adott.
Összefoglalva a fentieket, aki tehát nem rendelkezik megfelelő biztosítási védelemmel, annak a tűzkár (akár saját vagyonát érte, akár a szomszédos ingatlanban esett kár) súlyos anyagi nehézségeket okozhat.
« Vissza A D.A.S. a www.langlovagok.hu tűzoltóportálon oldalára |
|
D.A.S. tanulmányok
Lépjen be ügyfélazonosítójával és töltse le, vagy regisztráljon, és elküldjük Önnek a kért tanulmányokat! Kattintson ide a részletes listához »
Ízelítő tanulmányainkból:
Földrengés károk - 2011. február
Magyarország nem kimondottan földrengések által sújtott terület. Szerencsénkre... Azonban a közelmúltban mégis nagyobb erejű földrengés rázta meg az országot, melynek epicentruma Oroszlánynál volt. A földrengés főleg Oroszlány, Vértessomló, Környe és Várgesztes településeken okozott jelentősebb károkat. A legnagyobb károk különösen az ingatlanokban következtek be.
Jogi tájékoztató a vörösiszap-katasztrófa károsultjainak - 2010. október
A múlt héten bekövetkezett vörösiszap-katasztrófa hatalmas áldozatokat követelt. Tanulmányunkban szeretnénk segíteni mindazoknak, akik nem tudják, hogy az őket ért kár után milyen lehetőségeik vannak. A tanulmányban kitérünk arra, hogy hogyan, és kivel szemben érvényesíthetik kártérítési igényeiket, milyen lehetőségeik vannak, amennyiben rendelkeznek biztosítással, illetve mit tehetnek, ha nem volt szerződésük biztosító társasággal. Javaslatot teszünk arra is, hogy melyek legyenek az első lépések a károk felmérése során.
A lopás büntetőjogi értelmezése - 2010. szeptember
|
|
|
