| |
|
HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL

Havonta friss hírek, hasznos információk a jog és a jogvédelem világából - nem csak ügyfeleinknek.
Legutóbbi hírlevelünkből
- Az örökbefogadó anya is jogosult lesz a szülési szabadságra
- Marasztalás a fogyasztói csoportokat szervező társaságok egy részére
Önt is érdekli?
Iratkozzon fel hírlevelünkre!

Korábbi hírleveleink »
|
Ügyfélfogadás
Hétfő: 9-11 óráig
Szerda: 8-20 óráig
Azonnali segítségkérés esetén Ügyfeleink telefonon a nap 24 órájában vehetik igénybe szolgáltatásunkat.
|
Ügyfelünk írjaEzúton szeretném megköszönni az ügyemben a közbenjárásukat. Őszintén bevallva először nem reménykedtem túlságosan, de mára határozottan pozitív, jó véleményt tudok alkotni a munkájukról, még egyszer köszönöm. További levelek ügyfeleinktől »
|
|
|
Cserbenhagyás és segítségnyújtás elmulasztásának büntetőjogi szabályozása
Megjelent a www.langlovagok.hu weboldalon, 2010. május 11-én
Komoly büntetőjogi felelősségre is számítania kell annak, aki baleset részese, de a helyszínt anélkül hagyja el, hogy megállna, és adatait hátrahagyná, illetőleg meggyőződne arról, hogy történt-e vagyoni, illetve személyi sérülés. Ennek büntetőjogi elnevezése a cserbenhagyás.
A Büntető Törvénykönyv (továbbiakban: Btk.) igen egyszerűen, azonban egyértelműen fogalmaz a tényállást illetően, amikor így rendelkezik: „ha a közlekedési balesettel érintett jármű vezetője a helyszínen nem áll meg, illetve onnan eltávozik, mielőtt meggyőződnék arról, hogy valaki megsérült-e, avagy az életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul-e, amennyiben súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el”.
A jelen megfogalmazásból látszik, hogy a cserbenhagyás vétségét kizárólag közlekedési baleset esetében, az abban részes gépjárművezető követheti el. A bírói gyakorlat alapján az elkövető nemcsak az a sofőr lehet, aki a balesetért felelőssé tehető, hanem az a gépjárművezető is elkövetheti, aki károsultja a balesetnek. Felmerül a kérdés, hogy a helyszínt elhagyó gépjármű utasa, vajon felelősségre vonható-e cserbenhagyás vétségével vagy sem? A válasz egyértelműen nem, azonban a felbújtás kérdése ekkor is szóba jöhet. Így amennyiben az utas unszolására távozik a helyszínről a sofőr, akkor ebben a relációban az utas felbújtó lehet, amit a törvény szintén büntetni rendel.
A cserbenhagyást kizárólag szándékosan lehetséges elkövetni, ez azt jelenti, hogy a gépjárművezetője tudatában van annak, hogy baleset részese volt, és szándékosan elhajtott a helyszínről. A bűncselekményt egyébként kétféle magatartással lehet elkövetni, egyrészről azzal, hogy a járművezető a baleset helyszínén nem állt meg, másrészről pedig, azzal, hogy bár megáll a baleset helyszínén, azonban nem nézi meg azt, hogy történt-e személyi sérülés, rendben van-e mindenki, aki a baleset részese volt?
Igazából itt jöhet szóba a segítségnyújtás elmulasztása is. A segítségnyújtás elmulasztásának büntetőjogi tényállását ugyanis az a személy nem követheti el, aki egyébként a közlekedési baleset részese volt, és megállt a helyszínen, viszont nem szállt ki az autójából, és meg sem nézte azt, hogy megsérült-e valaki. Ez a személy cserbenhagyásért vonható felelősségre. Azonban az a járókelő, aki a balesetet végignézte és közvetlenül utána a helyszínre szalad, és a tőle egyébként elvárható segítséget nem adja meg a sérültek részére, akkor ő felelősséggel tartozhat ezért. Nyilvánvaló, hogyha a járókelő sosem tanult újraélesztést, akkor nem is várható el tőle az, hogy azonnali szívmasszást alkalmazzon. Az viszont már elvárható mind a nem sérült gépjárművezetőtől, mind pedig a járókelőtől, hogy a mentőket, tűzoltókat, vagy a rendőrséget a helyszínre hívja, ezzel nyújtva a személyi sérültek számára a segítséget. A fenti példa útján tehát érzékelhető az, hogy az érintettnek a tőle elvárható segítséget kell nyújtania. Ezt tovább gondolva attól a személytől, aki a baleset során maga is személyi sérülést szenvedett nem feltétlenül várható el a segítségnyújtás.
Meg kell még említeni, hogy egy cserbenhagyás milyen polgári jogi nehézségeket okoz a károsultnak. Ebben az esetben ugyanis a kárrendezés igen nehézkessé és bonyolulttá válik, mivel, amennyiben a másik felet a rendőrség nem találja meg, nem azonosítja be, úgy a károsult az igényét az ellenérdekű fél felelősségbiztosítójával szemben sem fogja tudni érvényesíteni.
Dr. Burján Zsuzsanna
« Vissza A D.A.S. a www.langlovagok.hu tűzoltóportálon oldalára |
|
D.A.S. tanulmányok
Lépjen be ügyfélazonosítójával és töltse le, vagy regisztráljon, és elküldjük Önnek a kért tanulmányokat! Kattintson ide a részletes listához »
Ízelítő tanulmányainkból:
Földrengés károk - 2011. február
Magyarország nem kimondottan földrengések által sújtott terület. Szerencsénkre... Azonban a közelmúltban mégis nagyobb erejű földrengés rázta meg az országot, melynek epicentruma Oroszlánynál volt. A földrengés főleg Oroszlány, Vértessomló, Környe és Várgesztes településeken okozott jelentősebb károkat. A legnagyobb károk különösen az ingatlanokban következtek be.
Jogi tájékoztató a vörösiszap-katasztrófa károsultjainak - 2010. október
A múlt héten bekövetkezett vörösiszap-katasztrófa hatalmas áldozatokat követelt. Tanulmányunkban szeretnénk segíteni mindazoknak, akik nem tudják, hogy az őket ért kár után milyen lehetőségeik vannak. A tanulmányban kitérünk arra, hogy hogyan, és kivel szemben érvényesíthetik kártérítési igényeiket, milyen lehetőségeik vannak, amennyiben rendelkeznek biztosítással, illetve mit tehetnek, ha nem volt szerződésük biztosító társasággal. Javaslatot teszünk arra is, hogy melyek legyenek az első lépések a károk felmérése során.
A lopás büntetőjogi értelmezése - 2010. szeptember
|
|
|