| |
|
HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL
Havonta friss hírek, hasznos információk a jog és a jogvédelem világából - nem csak ügyfeleinknek.
Legutóbbi hírlevelünkből
- Mítosz, vagy valóság: Lehet-e járdán parkolni büntetlenül?
- Állás nélkül: a munkanélküli segély szabályozása
Önt is érdekli?
Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Korábbi hírleveleink »
|
Ügyfelünk írjaCsaládunk egyik autóját a 18 éves gyermekem vezeti. A gyermek tapasztalata alapján, amióta D.A.S.- matrica van a szélvédőre ragasztva, a nappali és éjszakai igazoltatások - érzése szerint - zökkenőmentesebbek, mint a korábbi időszakokban. További levelek ügyfeleinktől »
|
|
|
Megújult jogszabályi rendelkezések a Polgári Perrendtartásban
2011. május 19.
Korábbi gyorshírünkben örömmel számoltunk be arról, hogy az eljárások megkönnyítését célozva, milyen újítások jelentek meg a polgári peres eljárások szabályaiban.
Azóta azonban újabb módosítások léptek hatályba, melyek a jogi személy vállalkozásokra vonatkozóan külön, a keresetlevél előterjesztéséhez szükséges követelményt ír elő.
A követelés bíróság előtti érvényesítéséhez alapfeltétellé vált ismét a kötelező egyeztetés, azaz az érintett jogi személyeknek meg kell kísérelniük a jogvitájuk peren kívüli rendezését. Önmagában nem elegendő az, hogy a felperes erről nyilatkozatot tegyen, hanem azt bizonyítékokkal alá kell támasztania, és a keresetlevélhez ezeket a bizonyítékokat csatolnia is kell. Hogy melyek ezek a bizonyítékok?
Ha felek a vitájukat pert megelőzően nem tudták rendezni, akkor a felperesnek csatolnia kell a felek közötti levélváltásokat (ilyenek tipikusan a felszólító levelek, az egyeztetésre vonatkozó jegyzőkönyvek, egyéb okiratok), vagy azt az iratot, amellyel a felperes igazolja, hogy a jogvita peren kívüli elintézését megkísérelte.
Ezeknek az iratoknak tartalmilag igazolniuk kell a felek közötti véleményeltérés adatait (például követelés jogalapja, összegszerűsége, a vitatás ténye, ennek indokai), az esetleges előzetes elszámolás eredményét, valamint, ha az üggyel kapcsolatban bírósági vagy más hatósági határozat született, annak ügyszámát és tartalmának lényegét.
A Polgári Perrendtartás értelmében ezeket a fentiekben meghatározott szabályokat nem kell alkalmazni a fizetési meghagyásos eljárást követő perekben, abban az esetben, ha a keresetindításra jogszabály 60 napnál nem hosszabb határidőt állapít meg, némi megkötéssel a nemperes eljárásokban, és az olyan különleges eljárásokban, mint többek között, a házassági perek, apasági és származás megállapítása iránti egyéb perek, vagy a gondnokság alá helyezési perek. Ez utóbbiakban nyilvánvalónak nem értettek vállalkozások.
A szabályok tehát a korábbi előírásokhoz képest - egy rövid megengedő időtartam után - ismét előírják a felek közötti egyeztetést, és ennek bizonyítását, így érdemes erre is odafigyelni a jogi személyek közötti polgári peres eljárások során.
Dr. Burján Zsuzsanna
« Hírarchívum |
|
D.A.S. tanulmányok
Lépjen be ügyfélazonosítójával és töltse le, vagy regisztráljon, és elküldjük Önnek a kért tanulmányokat! Kattintson ide a részletes listához »
Ízelítő tanulmányainkból:
Földrengés károk - 2011. február
Magyarország nem kimondottan földrengések által sújtott terület. Szerencsénkre... Azonban a közelmúltban mégis nagyobb erejű földrengés rázta meg az országot, melynek epicentruma Oroszlánynál volt. A földrengés főleg Oroszlány, Vértessomló, Környe és Várgesztes településeken okozott jelentősebb károkat. A legnagyobb károk különösen az ingatlanokban következtek be.
Jogi tájékoztató a vörösiszap-katasztrófa károsultjainak - 2010. október
A múlt héten bekövetkezett vörösiszap-katasztrófa hatalmas áldozatokat követelt. Tanulmányunkban szeretnénk segíteni mindazoknak, akik nem tudják, hogy az őket ért kár után milyen lehetőségeik vannak. A tanulmányban kitérünk arra, hogy hogyan, és kivel szemben érvényesíthetik kártérítési igényeiket, milyen lehetőségeik vannak, amennyiben rendelkeznek biztosítással, illetve mit tehetnek, ha nem volt szerződésük biztosító társasággal. Javaslatot teszünk arra is, hogy melyek legyenek az első lépések a károk felmérése során.
A lopás büntetőjogi értelmezése - 2010. szeptember
|
|
|
