| |
|
HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL · HÍRLEVÉL
Havonta friss hírek, hasznos információk a jog és a jogvédelem világából - nem csak ügyfeleinknek.
Legutóbbi hírlevelünkből
- Mítosz, vagy valóság: Lehet-e járdán parkolni büntetlenül?
- Állás nélkül: a munkanélküli segély szabályozása
Önt is érdekli?
Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Korábbi hírleveleink »
|
Ügyfelünk írjaMunkáját maximális hozzáértéssel, érdekeim szem előtt tartásával látta el, melyért köszönetemet fejezem ki. További levelek ügyfeleinktől »
|
|
|
Újabb hitelezővédelmi törvénymódosítás
2010. november 12.
A válság óta minden kormány a zászlajára tűzi a banki hitelkárosultak megsegítését. Ennek köszönhetően egyre több törvényes garancia kerül a bank és az ügyfelek közötti jogviszonyba. Az aktuális módosítást október végén szavazta meg a parlament.
A 2009-ben bevezetésre kerülő változások főképp a kamatemelés lehetőségét igyekeztek csökkenteni, és különbséget tettek a forint valamint deviza alapú hitelek esetében kiköthető önrész mértéke között. A jelenlegi módosítás új kategóriaként további garanciákat vezet be a fogyasztókkal kötött, lakáscélú hitel- és kölcsönszerződés vagy pénzügyi lízingszerződéseknél.
A jövőben a kölcsön, a törlesztőrészlet és a hitelhez kapcsolódó díjnál a Magyar Nemzeti Bank árfolyamát kell alapul venni, ha a bank nem határozza meg saját árfolyamát, és az átváltással kapcsolatosan nem számíthat fel díjat. A jövőben a deviza-átváltás előbbiek szerinti módját mindenképpen tartalmaznia kell az üzletszabályzatnak. Továbbra is élhetnek a bankok azzal a lehetőséggel, hogy saját devizaárfolyamot alkalmaznak, sajnos ezt a fogyasztókra nézve hátrányos lehetőséget nem szüntette meg a parlament. A korábban bevezetett szabályok szerint a fogyasztónak minősülő magánszemélyeknél csak akkor emelhetett a bank kamatot, vagy egyéb költséget, ha az üzletszabályzatában meghatározott objektív körülmény indokolta ezt. A banknak tehát ki kellett kötnie az üzletszabályzatban azt az okot, amely bekövetkezte esetén emelheti a kamatot, például, ha a bank ilyenként a bankközi hitelezés kamatlábának emelkedését határozta meg, csak akkor emelhette a kamatot, ha ezt a kamatlábat az arra jogosult Magyar Forex Társaság és a Nemzeti Bank megemelte.
Fontos változás, hogy a jövőben a fogyasztókkal kötött, lakáscélú hitel- és kölcsönszerződés vagy pénzügyi lízingszerződés esetében csak a kamatot lehet majd emelni, tehát a hitelbe épített díjak, és egyéb költségek emelése tilos. További szigorítás, hogy csak abban az esetben emelhető a kamat, ha egy később megszülető kormányrendelet ezt kifejezetten megengedi a banknak. A rendkívül sok bedőlt hitel eddig a nagy tőkeösszegre rakódott késedelmi kamatokkal hatalmasra nőhetett. Ezt megakadályozandó a lakáshiteles fogyasztónál a szerződés felmondása után csak 90 napig lehet késedelmi kamatot, díjat vagy jutalékot követelni, ezután már nem lehet felszámítani a késedelmi kamatot.
A módosítás legtöbb rendelkezését a már létező hiteleknél is alkalmazni kell, de a késedelmi kamatra vonatkozó korlátozás csak a 2010. november 27. napja után felmondott hiteleknél bír kötelező erővel.
dr. Vizi András
« Hírarchívum |
|
D.A.S. tanulmányok
Lépjen be ügyfélazonosítójával és töltse le, vagy regisztráljon, és elküldjük Önnek a kért tanulmányokat! Kattintson ide a részletes listához »
Ízelítő tanulmányainkból:
Földrengés károk - 2011. február
Magyarország nem kimondottan földrengések által sújtott terület. Szerencsénkre... Azonban a közelmúltban mégis nagyobb erejű földrengés rázta meg az országot, melynek epicentruma Oroszlánynál volt. A földrengés főleg Oroszlány, Vértessomló, Környe és Várgesztes településeken okozott jelentősebb károkat. A legnagyobb károk különösen az ingatlanokban következtek be.
Jogi tájékoztató a vörösiszap-katasztrófa károsultjainak - 2010. október
A múlt héten bekövetkezett vörösiszap-katasztrófa hatalmas áldozatokat követelt. Tanulmányunkban szeretnénk segíteni mindazoknak, akik nem tudják, hogy az őket ért kár után milyen lehetőségeik vannak. A tanulmányban kitérünk arra, hogy hogyan, és kivel szemben érvényesíthetik kártérítési igényeiket, milyen lehetőségeik vannak, amennyiben rendelkeznek biztosítással, illetve mit tehetnek, ha nem volt szerződésük biztosító társasággal. Javaslatot teszünk arra is, hogy melyek legyenek az első lépések a károk felmérése során.
A lopás büntetőjogi értelmezése - 2010. szeptember
|
|
|
